Lietuva: bnt attorneys-at-law Lietuvos Aukščiausiame Teisme sėkmingai apgynė pirmaujantį Vokietijos banką.
Byloje buvo nagrinėjami kompleksiniai netiesioginių garantijų ir įkeitimo santykiai tarp dviejų komercinių bankų. Ūkio bankui iškėlus bankroto bylą, bankroto administratorius pareiškė ieškinį teisme reikalaudamas iš Commerzbank grąžinti Commerzbank naudai įkeistas ir Vokietijoje laikomas pinigines lėšas (depozitą), kuriuo buvo užtikrinti Commerzbank reikalavimai pagal banko išduotas netiesiogines garantijas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas turėjo nuspręsti, ar Lietuvos teismai turi tarptautinę jurisdikciją nagrinėti tokį ieškinį. Kitaip tariant, teismas turėjo nustatyti, ar ginčas kilo tiesiogiai iš komercinių teisinių santykių ir ieškinio jurisdikcijai nustatyti turėjo būti taikomas Briuselis I reglamentas ar priešingai – ginčas tiesiogiai ir glaudžiai susijęs su bankroto byla dėl ko Lietuvos teismai turi jurisdikciją nagrinėti ieškinį pagal taisykles, nustatytas Bankroto Reglamente.
Įkeitimo sutartis, kurios pagrindu Ūkio bankas Commerzbank pervedė ir įkeitė depozitą, nustatė Vokietijos teismų jurisdikciją, todėl nustačius, kad ieškinys kyla iš komercinių santykių, būtent Vokietijos, bet ne Lietuvos teismai turėtų išimtinę jurisdikciją nagrinėti ginčą pagal Briuselis I reglamentą.
bnt attorneys-at-law komanda– Frank Heemann, Karolina Gasparkė ir Mindaugas Navickas – atstovavusi Commerzbank – gynė poziciją, kad Commerzbank turėjo teisę laikyti ir nurašyti Ūkio banko įkeistus ir Vokietijoje laikomus pinigus nepriklausomai nuo to, kad Ūkio bankui buvo iškelta bankroto byla. Kadangi ginčas kilo iš įkeitimo sutarties, kuri buvo sudaryta bankų komercinių santykių pagrindu, todėl, Vokietijos teismas, nurodytas įkeitimo sutartyje, turėjo jurisdikciją nagrinėti ginčą.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra dar vienas žingsnis siekiant užbaigti ydingą Lietuvos bankroto administratorių tendenciją inicijuoti civilines bylas Lietuvos teismuose nepriklausomai nuo to, ar ieškinys tikrai yra neatsiejamai susijęs su Lietuvos teismuose nagrinėjama bankroto byla. Ši nutartis padidina teisinį Lietuvos įmonių užsienio verslo partnerių tikrumą, kadangi nuo šiol užsienio įmonės, kurių verslo partneriai Lietuvoje bankrutuoja nebegali būti nepagrįstai įtraukti į ilgai trunkantį ir brangų teismo procesą Lietuvoje.
Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-658-219/2015